1) Что бы стало понятно обратимся к примеру: устройства отвечающие за отпирание входной двери в подъезд и в помещение кладовых.
Устройство на дверях в кладовые это механическое запорное устройство выполняющее единственную функцию запирания двери и больше ни на что не способно!
Устройство находящееся на дверях входа в подъезд, это сложное устройство совмещающее несколько функций, таких как: электронный кодовый замок, устройство считывания ключа, домофон, видео домофон.
Таким образом, то что находиться на входах в подъезд считать лишь запирающим устройством не корректно, т.к. при выходе из строя одной из функций ремонт предполагает обслуживание всего сложного устройства, т.к. из строя могут попутно выйти остальные функции. Ремонт такого устройства намного дороже нежели обычного механического запирающего устройства!
2) На сколько мне известно количество квартир в разрезе по подъездам примерно одинаковое, тут конечно нужно уточнить, но думаю если разница и будет то точно не значительная, в несколько рублей!
3) В любом случае решение принимается общим собранием, если проголосуют "Против", то решение поломки переходит в разрез каждого конкретного подъезда! Если решение будет "За" то и платить придется всем, т.к. это общее имущество и закон не делит его по подъездам!
4) Вопрос содержания данного устройства в работоспособном состоянии как вещи имеющей свою рыночную стоимость! Если проголосуют "За", значит вещь будет содержаться в работоспособном состоянии (значит жители рачительные хозяева), если проголосуют "Против", значит устройство обслуживаться своевременно не будет и постепенно будет приходить в упадок! Ремонт будет осуществляться какими нибудь рачительными гражданами за свой счет!