Схема движения транспорта в ЖК

[MoDem]

Я за вариант ничего не делать, если честно, лучшее враг хорошего)
А другой мой вариант, обоснованный, с точки зрения правильности монтажа и пожарных норм, удобства пользования, не проходит почему-то, аргументируя нереально большой ценой на проект. Хотя я и не настаиваю, своим вариантом я указываю на проблемы в другом варианте, но никто не видит походу этого, или не хочет видеть. Не знаю. Лучше оставить всё как есть с проездом и сконцентрироваться на одной детской площадке.

Предлагаю вам не жаловаться на то, что у кого-то что-то там не проходит (кажется, обсуждения с УК и жильцами ещё не было), а оформить ваше предложение в красивую обертку и прийти на встречу с УК, презентовав оба ваших проекта.
Про детскую плозадку это не сюда. Давайте не будем флудить.

Окей. Но я всё же против любого проекта) Т.е. я приду в УК с их же проектом?)

 

[Marshak-IX]

Окей. Но я всё же против любого проекта) Т.е. я приду в УК с их же проектом?)

Какой же Вы сложный, уважаемый MoDem.
По детской площадке создавайте отдельную тему на этом же форуме и публикуйте там своё предложение.

Кстати, объясните свою позицию - почему вы против любого проекта?

 

[alvick]

А зиму перезимуем народ заселится и будет видно что делать с трафиком.

я позволю себе Вам заметить, коллега, что одну зиму уже перезимовали. без Вас, судя по всему. повторить эксперимент только ради того, чтобы у Вас появился личный опыт и наглядные примеры? немного эгоистично, не находите?

 

[MoDem]

Вот как раз зимой я и жил в ЖК. При том, что заселённость ЖК была процентов на 30...

 

[MoDem]

Окей. Но я всё же против любого проекта) Т.е. я приду в УК с их же проектом?)

Какой же Вы сложный, уважаемый MoDem.
По детской площадке создавайте отдельную тему на этом же форуме и публикуйте там своё предложение.

Кстати, объясните свою позицию - почему вы против любого проекта?

То что сейчас есть - нормально (для меня), перекрывать полностью, сажать диспетчеров - создание неудобства (для меня), нарушаются нормативные акты. Поэтому я и возражаю.
Однако я не хочу проходной двор автомобилей с овражной до НС, и предложил исправить это не запирая проезды, без диспетчеров, и не нарушая нормативные акты. Вот и всё.

 

[alvick]

Вот как раз зимой я и жил в ЖК. При том, что заселённость ЖК была процентов на 30...

тогда я удивлен, как быстро из Вашей памяти стерлись машины лыжников поперек всего, что можно; непрерывная череда объездунов по вечерам, когда какая-нибудь фура в очередной раз встанет на подъеме...
из свежих впечатлений - караван повозок со школьниками.
Вам это всё надо? Мне - нет.

 

[Marshak-IX]

То что сейчас есть - нормально (для меня), перекрывать полностью, сажать диспетчеров - создание неудобства (для меня), нарушаются нормативные акты. Поэтому я и возражаю.
Однако я не хочу проходной двор автомобилей с овражной до НС, и предложил исправить это не запирая проезды, без диспетчеров, и не нарушая нормативные акты. Вот и всё.

Мда-а, получается, что кроме формулировок возведённых в абсолют, которые на самом деле не подтверждаются своими же словами, и игнорирование чужих предложений Вы начисто игнорируете потребности соседей и не желаете их учитывать.
Очень печально! Я разочарован!

 

[MoDem]

Вот как раз зимой я и жил в ЖК. При том, что заселённость ЖК была процентов на 30...

тогда я удивлен, как быстро из Вашей памяти стерлись машины лыжников поперек всего, что можно; непрерывная череда объездунов по вечерам, когда какая-нибудь фура в очередной раз встанет на подъеме...
из свежих впечатлений - караван повозок со школьниками.
Вам это всё надо? Мне - нет.

А я сам лыжник))) Но вот выехать из двора я частенько не мог, то завалило снегом, то ДТП на выезде, с утра просто пробки на выезде у 3-го дома были.

Вот про фуры - встанет, да, один вариант это заехать с другой стороны, но вы же запереть хотите как можно больше выездов, а сами про то что кто-то вдруг фурой запирает - говорите.

 

[alvick]

А я сам лыжник))) Но вот выехать из двора я частенько не мог, то завалило снегом, то ДТП на выезде, с утра просто пробки на выезде у 3-го дома были.

Вот про фуры - встанет, да, один вариант это заехать с другой стороны, но вы же запереть хотите как можно больше выездов, а сами про то что кто-то вдруг фурой запирает - говорите.

а я на доске катаюсь, но не думаю, что это повод устраивать под окном гостевую стоянку ;-)
а выезда по любому два - Овражная и подъем с Новосходненского, так что Вы зря переживаете

 

[MoDem]

То что сейчас есть - нормально (для меня), перекрывать полностью, сажать диспетчеров - создание неудобства (для меня), нарушаются нормативные акты. Поэтому я и возражаю.
Однако я не хочу проходной двор автомобилей с овражной до НС, и предложил исправить это не запирая проезды, без диспетчеров, и не нарушая нормативные акты. Вот и всё.

Мда-а, получается, что кроме формулировок возведённых в абсолют, которые на самом деле не подтверждаются своими же словами, и игнорирование чужих предложений Вы начисто игнорируете потребности соседей и не желаете их учитывать.
Очень печально! Я разочарован!

Как это не подтверждаются своими же словами? Я изначально утверждаю почему нельзя, привожу уже нормативные документы, что и как можно и как нельзя, а оказывается сам себе противоречу?
Потребности соседей? Если они не противоречат законодательству - делайте что хотите, если противоречат - я возражаю, так как считаю то устройство проезда которое у нас сейчас - меня устраивает и оно не противоречит законодательству. А соседи могут желать что угодно, хоть конституцию перевернуть, почему я должен следовать у них на поводу?

 

[MoDem]

А я сам лыжник))) Но вот выехать из двора я частенько не мог, то завалило снегом, то ДТП на выезде, с утра просто пробки на выезде у 3-го дома были.

Вот про фуры - встанет, да, один вариант это заехать с другой стороны, но вы же запереть хотите как можно больше выездов, а сами про то что кто-то вдруг фурой запирает - говорите.

а я на доске катаюсь, но не думаю, что это повод устраивать под окном гостевую стоянку ;-)
а выезда по любому два - Овражная и подъем с Новосходненского, так что Вы зря переживаете

Да, только пожалуйста сделайте на овражную выездов 5-6, и на новосходненское 2, тогда можно и не переживать)

И отнимать у людей не живущих в ЖК НС горнолыжку - это очень некрасиво. Во-первых она не наша, я ею пользовался лет 10-15 назад ещё, и не только я, вся сходня. Потом развалили всё, правда, но это не катающиеся. Сейчас как восстанавливают, ессно народ потянется, а почему нет? Ну пусть катаются, и прибывают у нас как гости... Почему я должен быть против людей желающих покататься?

 

[xtn]

Я думаю, что лестницу на гору демонтировали не зря - чтобы все кататели ехали и парковались к подножью склона.

 

[alvick]

Да, только пожалуйста сделайте на овражную выездов 5-6, и на новосходненское 2, тогда можно и не переживать)

И отнимать у людей не живущих в ЖК НС горнолыжку - это очень некрасиво. Во-первых она не наша, я ею пользовался лет 10-15 назад ещё, и не только я, вся сходня. Потом развалили всё, правда, но это не катающиеся. Сейчас как восстанавливают, ессно народ потянется, а почему нет? Ну пусть катаются, и прибывают у нас как гости... Почему я должен быть против людей желающих покататься?

а куда их столько. по 2 я еще понимаю, но 6?!

кто отнимает? гору забором никто не обносит. гостевая стоянка и весь подъем от шоссе в их распоряжении. и это всё при том, что сама база вроде как у подножия склона...

 

[MoDem]

С каждого двора выезд на овражную, + две линии таунов.

Ну Вы сами попробуйте прокатитесь к подножью горы, поставить там авто.
Я например совсем не пользуюсь услугами базы, поэтому мне где удобнее к горе подъехать там и подъезжаю.

 

[№ 13]

Я за вариант ничего не делать, если честно, лучшее враг хорошего)
А другой мой вариант, обоснованный, с точки зрения правильности монтажа и пожарных норм, удобства пользования, не проходит почему-то, аргументируя нереально большой ценой на проект. Хотя я и не настаиваю, своим вариантом я указываю на проблемы в другом варианте, но никто не видит походу этого, или не хочет видеть. Не знаю. Лучше оставить всё как есть с проездом и сконцентрироваться на одной детской площадке.

С нетерпением жду Ваших предложений по одной общей детской площадке, но пока нет даже предложения уже сейчас необходимо перекрыть сквозной проезд у домов с детскими площадками!

Обратите внимание, наши соседки очень рьяно и агресивно начали, они ведь могут и покусать, при случае, за своих детей.
Только это ни в коем случае не угроза, это информация. :shy:

Если у Вас нет своих детей, то давайте не забывать о других соседях, у которых есть или будут дети.

Господин,Маршак!Вы опять изволите забываться?
Соседки Ваши- не собаки, способные "покусать за своих детей".
Во второй раз предупреждаю Вас о непозволительном тоне Ваших высказываний.

Понятно,что перекрыть блоками гораздо дешевле,чем установить шлагбаумы .Но если,не дай Бог,случится беда, и на печальной практике мы увидим,что нет места и времени для разворота пожарной машины,вот тогда,я думаю, уже не будет рьяных споров на форуме, у нас пока гром не грянет,мужик не перекрестится,только кому-то придется заплатить очень высокую цену.

 

[Marshak-IX]

Понятно,что перекрыть блоками гораздо дешевле,чем установить шлагбаумы .Но если,не дай Бог,случится беда, и на печальной практике мы увидим,что нет места и времени для разворота пожарной машины,вот тогда,я думаю, уже не будет рьяных споров на форуме, у нас пока гром не грянет,мужик не перекрестится,только кому-то придется заплатить очень высокую цену.

Видать Вы опять не читали. Напомню:
1. Пожарные спецмашины с лёгкостью за минуту сдвинут данные блоки, если уж легковые машины их двигали;
2. Есть пути подъезда к каждому дому и ко многим с двух сторон, а к остальным с трёх и более;
3. Данная схема проезда будет согласована по всем действующим правилам и соответствовать законодательству!
4. Площадка для разворота спецмашин уже есть у многих дворов. Для остальных можно будет обеспечить, нужно только подумать (сейчас не измерив не готов предложить варианты).

Давайте от эмоций ближе к аргументам!

 

[MoDem]

1 - у пожарных с собой нет манипулятора грузоподъёмностью 5 тонн...
2 - подъезд есть, проезда нет. Представьте что машине быстрее доехать к третьему дому со стороны овражной, но оттуда будут затруднения.
3 - проект согласований тупиков окажется дороже чем оставить все проезды, а лишь закрыть их шлагбаумами (это не есть препятствие для пожарных), я неоднократно об этом говорил.
4 - Покажите реально организованную площадку по СНиПам для пожарных машин. На них как минимум должна быть разметка и запрещено оставлять там автомобили.

 

[Loki]

Это уже реально смешно))

вам со вполне понятным обоснованием написали почему ваши слова ничего не стоят. совсем. находите это смешным? оборжаться, ага. что-то не поняли? наймите себе консультантов.

Пожарная лестница может и на 55 метров выстреливать, а вы утверждаете что надо близко подъехать))

а еще есть пожарные насосы у которых струя бьет на сотни метров, можно вообще в жк не заезжать. а еще поезда есть пожарные, наверняка можно с железной дороги все потушить.
напоминаю, речь изначально была о том, что во дворы домов 1, 2 и 3 не заехать пожарной спецтехнике. банально скорая пролезет далеко не всегда.

О каких вы там дворах говорили, и сами запутались и меня запутали, но выкручиваетесь как только можете.

о таких что даже на картинке стрелками нарисовал, все более чем понятно, а вы запутались? на мой взгляд вы попросту упорно демонстрируете непонимание. отчаянно тупите, проще говоря. но, безуспешно.

Докопались зачем-то до моей оговорки - выигранных и выигрышных, я не настаиваю, я имел ввиду конечно же выигранных, но вы прицепились, ой! какая ж возможность вам в руки попала лишний раз протроллит. При этом, вы настаиваете что объезд подъезд и проезд, это по сути одно и тоже, и никак не отступаете от этого.

есть такая штука как профессиональная терминология, возможно вы как лингвист-самоучка о ней слышали. так вот, крайне редкий процессуалист назовет дела, решения по которым были вынесены в пользу представляемой им стороны выигрышными. они такие до момента вынесения (возможно, если очень повезло). после него - они уже выигранные, спец это не перепутает. это примерно также как сказать про договоры договорА. компрене?

Какой фол про 9 этажей - не очень понятно. Что за вопрос? Возможно пропустил, но это не отменяет действие 63 статьи 6 пункта как ни крути.

н-и-ч-е-г-о до этого вопроса и после него не пропустил, а его "не заметил"? очевиднейшая ложь.
действие не отменяет, да и наша ситуация его не нарушает, но вопрос был задан и ответ получен о другом. task closed.

А вы все документы храните? А я не считаю нужным их собирать, дело закрыто - всё в топку. Ожидаемый ответ скажете вы. Но я в силу своей частой смены места жительства не считаю нужным таскать с собой весь этот хлам. Дела по большей части административные правонарушения, ДТП, езда по встречке, разворот через сплошную - права ни разу не были изъяты за 14 лет. Какие-то базы собираются только сейчас, а я не только сейчас начал шататься по судам. Сейчас два иска лежит на ООО Северное, но там нет придирок к трактовкам, просто неисполнение обязательств и возврат денег за незаконное обогащение. О результате могу лично вас проинформировать.

я храню далеко не все, но 99% хранимых документов давным давно оцифрованы, как правило в пдф. и если я скажу что у меня ДЕСЯТКИ выигранных дел по какой-то конкретной тематике, уж как минимум один десяток из этого количества я буду способен показать. в противном случае это элементарное ПУСТОЗВОНСТВО. и точно не буду съезжать с темы и впаривать что-то другое когда речь о конкретных вещах. доказанное пустозвонство после утверждения о том, что мол "я отвечаю за слова" это...кхм как бы это помягче... нехорошо, вот.
хотите мне там каких-то других решений показать? спасибо, не надо.

чувствуется агрессия, хамство, неуважение.

неуважение как и уважение надо заслужить. в случае с вами первого вы заслужили полностью, с чем и поздравляю. в этом и предыдущем моем сообщении все в подробностях. почувствовали агрессию? ну да, может быть. хамство? вот тут враки. вам отвечали исключительно используя ваши термины.
на этом общение с вами заканчиваю, прощайте.

 

[MoDem]

и тут остапа понесло))) умиляете)
Выигрышными или выигранным - написал же, оговорился, в чём проблема то? Ищите повод докопаться?
из серии - ты сломал мою игрушку и я твою теперь тоже сломаю. говорите моими же словами, как попугай.
лингвистика какая-то, куда занесло то?
Свои документы можете хоть в капсулу и в космос отправить, мне всё равно, для меня же если дело закрыто, то оно закрыто, какой смысл хранить документы? Что-то доказывать, кому? Вы сам то кто такой для меня? Задайте себе этот вопрос. Не много ли о себе думаете? Фыркаете тут попусту, заслужить уважение... А перед кем? Мне реально всё равно кем я для вас являюсь, пустозвоном или ещё кем-то, если вы таким образом чувствуется превосходство - да ради бога, у меня корона с головы не упадёт. Придираться к моим словам можете бесконечно долго, в каждом новом посте находить для своего ума пищу, и вываливать всё это здесь. Не возражаю. Просто не хочу Вас лишать чувства этого, предоставив какие либо доказательства.
И всё же это хамство. А так как чёткого определения хамству нет - я придерживаюсь этого мнения.

А перед тем как задавать вопросы по пожарной безопасности, вернее даже что-то утверждать в этом вопросе - прочитайте тех регламент требований пожарной безопасности, и СНиПы. Поливать может и до 100 метров, но если в помещение люди поливать их с улицы таким напором может разве, что идиот. Для этого требуется лестница, но вылет стрелы считается при условии через кабину, а с боку платформы она может дотягиваться до 23 метров. Это прямолинейно вверх, под эти 23 превращаются в 18, а это уже 6 этаж. Вы же не задумываетесь над этим, когда главная цель отстаивать здесь своё превосходство, а не думать как избежать проблемных ситуаций при ЧП.

 

[№ 13]

Понятно,что перекрыть блоками гораздо дешевле,чем установить шлагбаумы .Но если,не дай Бог,случится беда, и на печальной практике мы увидим,что нет места и времени для разворота пожарной машины,вот тогда,я думаю, уже не будет рьяных споров на форуме, у нас пока гром не грянет,мужик не перекрестится,только кому-то придется заплатить очень высокую цену.

Видать Вы опять не читали. Напомню:
1. Пожарные спецмашины с лёгкостью за минуту сдвинут данные блоки, если уж легковые машины их двигали;
2. Есть пути подъезда к каждому дому и ко многим с двух сторон, а к остальным с трёх и более;
3. Данная схема проезда будет согласована по всем действующим правилам и соответствовать законодательству!
4. Площадка для разворота спецмашин уже есть почти в каждом дворе нужно только подумать (сейчас не измерив не готов предложить варианты).

Давайте от эмоций ближе к аргументам!

Господин,Маршак,Ваша способность отмахиваться от иного мнения,как от овражной мошки,меня завораживает,вероятно,поэтому я не могу найти толк в Ваших сообщениях,равных по объему трудам Карла и его друга,Энгельса.
Я буду отвечать Вам без эмоций,если Вы прекратите общение в оскорбительном тоне, несмотря на Ваши попытки подсластить пренебрежение метафорой и громкими словами о соседстве.Смею надеяться,что это последнее мое недоумение,вызванное Вашей работой модератора.