Схема движения транспорта в ЖК
- Автор темы Marshak-IX
- Дата начала
Loki
Well-known member
MoDem сказал(а):
дело в том, что я говорил конкретно об этих дворах, а не о чем-то другом, а вы зачем-то спорите со мной говоря о каких-то углах других домов и дорогах, это раз.
кстати, проезжать пожарным туда все-таки нужно, с дороги к верхним этажам средней секции этих домов они не доберутся, однозначно, это два.
MoDem сказал(а):
где в споре о значении терминов в русском языке вы видите какие-то "степени"? снова фантазии. это три.
отсутствие ответа на вопрос на грани фола показать где на территории жк дома в 9 этажей. вопрос элементарен для того кто здесь живет, отсюда простой вывод. это четыре.
MoDem сказал(а):
может покажете решения судов по этим делам? почитаем, порадуемся за вас, а? давайте, ведь правосудие у нас публично если это не дела о преступлениях главы 18 УК РФ, или все ваши дела об этом? если речь об арбитраже - достаточно дать ссылки на арбитр ру, если это общая юрисдикция - сейчас и там наводят порядок в "судебных решениях рф", например, покажете? если их нет в базах - давайте сканы почитаем, это же очень интересная практика, тем более что у вас она так богата, вперед, обнародуйте свои успешные достижения. в подтверждение вашего тезиса о том, что отвечаете за слова (там выше в этой теме вы это так красиво обозначили, мне уже лень копировать сюда). пока этого не будет буду считать что это пять.
пять очевидных фейлов в совокупности с вашим тотальным пейсательским талантом заполонять содержимым своей головы все ветки этого форума неопровержимо свидетельствуют об одном - тролль, батенька, это вы. и никакой не зачетный, а так - большей частью обыкновенный, дутый.
Скатились на личности и мерения сами знаете чем. Кажется для этого есть личные сообщения. Это ко всем относится, хотя с уважением отношусь к мнению каждого.
Все–таки было бы круто решить проблему комплексно с ограничением транзита через ЖК сразу. Может обсудим коммерческое предложение, про которое говорил Альвик?
Все–таки было бы круто решить проблему комплексно с ограничением транзита через ЖК сразу. Может обсудим коммерческое предложение, про которое говорил Альвик?
Marshak-IX
Well-known member
Полностью за!
Было бы хорошо посмотреть хотя бы одно, а лучше несколько предложений со стоимостью установки и обслуживания.
Было бы хорошо посмотреть хотя бы одно, а лучше несколько предложений со стоимостью установки и обслуживания.
Кажется большинству собственников транзит не нужен, поэтому основная проблема, это сбор денег разово на монтаж и помесячно за обслуживание.
Я не юрист, но как мне кажется, чтобы это реализовать в отдельно стоящих домах, делают так:
1. Организовывают общее собрание собственников дома, включают в повестку вопрос о разовых и ежемесячных платежах.
2. Выносится нужный вопрос на голосование, закрепляется результат голосования в протокол.
3. Протокол собрания отдается в УК и они вносят нужную сумму в платежку абсолютно для всех собственников.
Но будем реалистами.
1. В настоящее время пункты 1,2 скорее всего не реализуемы. Возможен только сбор подписей под данную инициативу с согласием включения платежей в ежемесячную платежку в размере ... n ... рублей.
2. Инициатива касается не отдельно стоящего дома. А всего ЖК.
Мне кажется исходя из этих ограничений, имеет смысл разговаривать именно с УК. Будет ли данный сбор подписей основанием для включения в платежку для УК? Сможет ли УК организовать сбор подписей?
Я не юрист, но как мне кажется, чтобы это реализовать в отдельно стоящих домах, делают так:
1. Организовывают общее собрание собственников дома, включают в повестку вопрос о разовых и ежемесячных платежах.
2. Выносится нужный вопрос на голосование, закрепляется результат голосования в протокол.
3. Протокол собрания отдается в УК и они вносят нужную сумму в платежку абсолютно для всех собственников.
Но будем реалистами.
1. В настоящее время пункты 1,2 скорее всего не реализуемы. Возможен только сбор подписей под данную инициативу с согласием включения платежей в ежемесячную платежку в размере ... n ... рублей.
2. Инициатива касается не отдельно стоящего дома. А всего ЖК.
Мне кажется исходя из этих ограничений, имеет смысл разговаривать именно с УК. Будет ли данный сбор подписей основанием для включения в платежку для УК? Сможет ли УК организовать сбор подписей?
alvick
Well-known member
Owner сказал(а):
юридически формальностей и препятствий довольно много
но Голиково-2, например, с забором, а мы - без
а почему?
нужно обращение в УК об организации временной схемы организации движения и ограничения сквозного движения через территорию ЖК с конкретными предложениями и вопросом об источнике финансирования, учитывая, что на УК возложена обязанность по обеспечению исполнения правил проживания
м.б. застройщика посовестить - не забор, так хоть шлагбаумы поставит
скорее всего, придется скинуться
нужно быть готовыми к тому, что большая часть жителей участововать финансово не будет (но даже на 100 человек - это всего 2350 руб., что не так много по сравлению с результатом)
временную схему надо будет согласовать именно как временную с УК, адм.г.о.Химки и м.б. МЧС, полиция
и хорошо бы выяснить статус проезда за забором после крайней линии таунов. если это муниципальная дорога, то ее можно использовать для объезда вокруг ЖК без транзита через дворы
camrand
Well-known member
Соседи,
было сломано немало копий по поводу этого вопроса. На мой взгляд необходимо:
1. Составить варианты ограничения движения и транзита в ЖК в форме обращения/требования. Пока мне нравится то, что предлагает Alvick, если есть другие варианты давайте их обсуждать очно;
2. Организовать обсуждение с УК с подписанием протокола дальнейших дествий:
- возможность реализации, с т.з. безопасности движения и требований регулирующих органов (ГАИ, пожарные службы и т.д.) и т.д.;
- финансовые вопросы;
- составление письма-обращения в ОКС по возможности привлечения застройщика к этому вопросу, как одному из финальных штрихов облагораживания территории строительного объекта;
- пригласить на встречу представителя застройщика с финальным планом облагораживания территории.
- возможность проведения голования жителями ЖК по вариантам ограничения движения.
Нужно понимать, что без УК вряд ли все это реализуемо, но также надо помнить, что УК должно работать в НАШИХ интересах, которые необходимо до него доносить в той или иной форме.
было сломано немало копий по поводу этого вопроса. На мой взгляд необходимо:
1. Составить варианты ограничения движения и транзита в ЖК в форме обращения/требования. Пока мне нравится то, что предлагает Alvick, если есть другие варианты давайте их обсуждать очно;
2. Организовать обсуждение с УК с подписанием протокола дальнейших дествий:
- возможность реализации, с т.з. безопасности движения и требований регулирующих органов (ГАИ, пожарные службы и т.д.) и т.д.;
- финансовые вопросы;
- составление письма-обращения в ОКС по возможности привлечения застройщика к этому вопросу, как одному из финальных штрихов облагораживания территории строительного объекта;
- пригласить на встречу представителя застройщика с финальным планом облагораживания территории.
- возможность проведения голования жителями ЖК по вариантам ограничения движения.
Нужно понимать, что без УК вряд ли все это реализуемо, но также надо помнить, что УК должно работать в НАШИХ интересах, которые необходимо до него доносить в той или иной форме.
camrand сказал(а):Соседи,
было сломано немало копий по поводу этого вопроса. На мой взгляд необходимо:
1. Составить варианты ограничения движения и транзита в ЖК в форме обращения/требования. Пока мне нравится то, что предлагает Alvick, если есть другие варианты давайте их обсуждать очно;
2. Организовать обсуждение с УК с подписанием протокола дальнейших дествий:
- возможность реализации, с т.з. безопасности движения и требований регулирующих органов (ГАИ, пожарные службы и т.д.) и т.д.;
- финансовые вопросы;
- составление письма-обращения в ОКС по возможности привлечения застройщика к этому вопросу, как одному из финальных штрихов облагораживания территории строительного объекта;
- пригласить на встречу представителя застройщика с финальным планом облагораживания территории.
- возможность проведения голования жителями ЖК по вариантам ограничения движения.
Нужно понимать, что без УК вряд ли все это реализуемо, но также надо помнить, что УК должно работать в НАШИХ интересах, которые необходимо до него доносить в той или иной форме.
Очень хорошее предложение!
Loki сказал(а):
Это уже реально смешно))
Пожарная лестница может и на 55 метров выстреливать, а вы утверждаете что надо близко подъехать))
О каких вы там дворах говорили, и сами запутались и меня запутали, но выкручиваетесь как только можете.
Докопались зачем-то до моей оговорки - выигранных и выигрышных, я не настаиваю, я имел ввиду конечно же выигранных, но вы прицепились, ой! какая ж возможность вам в руки попала лишний раз протроллит. При этом, вы настаиваете что объезд подъезд и проезд, это по сути одно и тоже, и никак не отступаете от этого.
Какой фол про 9 этажей - не очень понятно. Что за вопрос? Возможно пропустил, но это не отменяет действие 63 статьи 6 пункта как ни крути.
А вы все документы храните? А я не считаю нужным их собирать, дело закрыто - всё в топку. Ожидаемый ответ скажете вы. Но я в силу своей частой смены места жительства не считаю нужным таскать с собой весь этот хлам. Дела по большей части административные правонарушения, ДТП, езда по встречке, разворот через сплошную - права ни разу не были изъяты за 14 лет. Какие-то базы собираются только сейчас, а я не только сейчас начал шататься по судам. Сейчас два иска лежит на ООО Северное, но там нет придирок к трактовкам, просто неисполнение обязательств и возврат денег за незаконное обогащение. О результате могу лично вас проинформировать.
Вы сами засераете ветку, при помощи меня, вы троллите, если ещё и не понимаете, что такое троллинг, ищите определение в словарях.
Поэтому считаю общение с вами бесполезной тратой времени, когда переходите на личности отказываетесь что либо понимать, чувствуется агрессия, хамство, неуважение.
А кроме alvika никто другого решения не предоставил.camrand сказал(а):Соседи,
было сломано немало копий по поводу этого вопроса. На мой взгляд необходимо:
1. Составить варианты ограничения движения и транзита в ЖК в форме обращения/требования. Пока мне нравится то, что предлагает Alvick, если есть другие варианты давайте их обсуждать очно;
2. Организовать обсуждение с УК с подписанием протокола дальнейших дествий:
- возможность реализации, с т.з. безопасности движения и требований регулирующих органов (ГАИ, пожарные службы и т.д.) и т.д.;
- финансовые вопросы;
- составление письма-обращения в ОКС по возможности привлечения застройщика к этому вопросу, как одному из финальных штрихов облагораживания территории строительного объекта;
- пригласить на встречу представителя застройщика с финальным планом облагораживания территории.
- возможность проведения голования жителями ЖК по вариантам ограничения движения.
Нужно понимать, что без УК вряд ли все это реализуемо, но также надо помнить, что УК должно работать в НАШИХ интересах, которые необходимо до него доносить в той или иной форме.
К застройщику нужно идти с разными вариантами, для рассмотрения, а не с одним, ибо если его завернут то так и будем по 5 раз договариваться о встрече с новым проектом.
Финансовые возможности рассматривайте не как большую сумму, а как сумму делённое на большое количество людей, окола 2500 квартир, т.е. разговор идёт либо о 10 рублей с каждой квартиры, либо с 20 (при единовременной реализации проекта). Так что этой составляющей я думаю можно пренебречь, в один месяц просто увеличится квартплата на 10-20 р и в следующем уже можно приступать к реализации проекта.
А вот если нужно будет согласовывать проекты с ГИБДД, пожарными и прочими структурами - заложите ещё пол года год, и рублей 30)
Я за вариант ничего не делать, если честно, лучшее враг хорошего)
А другой мой вариант, обоснованный, с точки зрения правильности монтажа и пожарных норм, удобства пользования, не проходит почему-то, аргументируя нереально большой ценой на проект. Хотя я и не настаиваю, своим вариантом я указываю на проблемы в другом варианте, но никто не видит походу этого, или не хочет видеть. Не знаю. Лучше оставить всё как есть с проездом и сконцентрироваться на одной детской площадке.
А другой мой вариант, обоснованный, с точки зрения правильности монтажа и пожарных норм, удобства пользования, не проходит почему-то, аргументируя нереально большой ценой на проект. Хотя я и не настаиваю, своим вариантом я указываю на проблемы в другом варианте, но никто не видит походу этого, или не хочет видеть. Не знаю. Лучше оставить всё как есть с проездом и сконцентрироваться на одной детской площадке.
Marshak-IX
Well-known member
С нетерпением жду Ваших предложений по одной общей детской площадке, но пока нет даже предложения уже сейчас необходимо перекрыть сквозной проезд у домов с детскими площадками!MoDem сказал(а):
Обратите внимание, наши соседки очень рьяно и агресивно начали, они ведь могут и покусать, при случае, за своих детей.
Только это ни в коем случае не угроза, это информация. :shy:
Если у Вас нет своих детей, то давайте не забывать о других соседях, у которых есть или будут дети.
camrand
Well-known member
MoDem сказал(а):
Предлагаю вам не жаловаться на то, что у кого-то что-то там не проходит (кажется, обсуждения с УК и жильцами ещё не было), а оформить ваше предложение в красивую обертку и прийти на встречу с УК, презентовав оба ваших проекта.
Про детскую плозадку это не сюда. Давайте не будем флудить.
Давайте не будем идти на поводу у людей которые следуют инстинктам, а лучше, включим разум, откроем XO))
Лучше быть покусанным за детей, чем разорванным на лоскутки владельцами автомобилей, они более разумные зомби))
Если решаем ничего не делать, то примемся за детские площадки. А зиму перезимуем народ заселится и будет видно что делать с трафиком.
Лучше быть покусанным за детей, чем разорванным на лоскутки владельцами автомобилей, они более разумные зомби))
Если решаем ничего не делать, то примемся за детские площадки. А зиму перезимуем народ заселится и будет видно что делать с трафиком.