кришнаитский храм на новосходненском
- Автор темы IliMa
- Дата начала
alvick
Well-known member
ro9on сказал(а):
вот! я ж говорил! поехали!!
здравомыслия тут немного. деление свой/чужой - не желание, это необходимость, которую осознает каждый живой организм. когда в тело человека попадает чужеродный элемент, начинается воспалительный процесс. идите, лимфоцитам объясните, что совместно с вирусом они вполне могли бы достичь немыслимых высот.
батюшку - выпускника МИФИ никогда не встречали?? =)
наука и вера друг другу не мешают никак. у товарища Эйнштейна можете поинтересоваться. Николя Тесла - родился в семье священника. Ломоносов, Фарадей, Эдисон. Они все тоже, конечно, тупые христанутые эффективные менеджеры?
ro9on
Well-known member
Legioner сказал(а):
а бог типа боится стёба? и верующие защищают его от наездов? шо за бог такой хилый? мне казалось он всемогущ и уж в защите людской точняк не нуждается...
тут как обычно с логикой проблемы:
родители - на одной моральной доске с родителями. имхо...
а боги - на одной доске с богами.
стебутся над наукой и логикой - пусть огребают над богами.
хотя чаще всего наблюдается стёб именно над людьми:
и над конкретными священниками, и над конкретными учёными.
и картинка всё та же.
ПыСы.
Мне вообще глубоко неприятен моральный перекос истинно верующих, выглядит примерно так:
любить и почитать бога выше и святее родителей своих, выше детей своих, выше любимых и близких своих, выше собственной ЖИЗНИ, выше чужих жизней.
("символ веры" кажись, у кого всежо в памяти?...)
Это... не просто та желанная консолидация общества на пустотах нац.идеи...
Это тихое формирование зомбо-армии, а вот кто и когда ею воспользуется - кто-нибудь задумывается? Или мусульманского джихада недостаточно, чтобы понять к чему ведёт ценностное вздымание чего-то ВЫШЕ ЖИЗНИ ???
ПыСы 2.
про СССР что-то слабо у Вас. даже культурное влияние коммунизма повлекло за собой смягчение капитализма в сторону социалки. Ща капитализм уже не тот, в сравнении с началом прошлого века.
Я тоже могу про это долго продолжать.
Но не лучше ли пройти на спец форумы
alvick
Well-known member
ro9on сказал(а):
паааазвольте, уважаемый, где это Вы в символе веры углядели такую бредятину?? может, цитатку? =)
а фанатика можно изготовить на любой почве. товарищи коммунисты, успехи которых Вы часто приводите в пример, тоже многого достигли в деле Павлика Морозова, например
alvick
Well-known member
ro9on сказал(а):
врядли. просто, странно, когда человек стебается над тем, чего, по его мнению, не существует...
анекдот такой есть про еврейского мальчика на уроке атеизма:
- дети, бога нет, покажите дружно дулю в небо! Мойша, а ты почему не показываешь?
- ну, понимаете, Мариванна, если бога нет, зачем зря напрягаться, а если есть - зачем портить отношения?
ro9on
Well-known member
alvick сказал(а):ro9on сказал(а):
вот! я ж говорил! поехали!!
здравомыслия тут немного. деление свой/чужой - не желание, это необходимость, которую осознает каждый живой организм. когда в тело человека попадает чужеродный элемент, начинается воспалительный процесс. идите, лимфоцитам объясните, что совместно с вирусом они вполне могли бы достичь немыслимых высот.
батюшку - выпускника МИФИ никогда не встречали?? =)
наука и вера друг другу не мешают никак. у товарища Эйнштейна можете поинтересоваться. Николя Тесла - родился в семье священника. Ломоносов, Фарадей, Эдисон. Они все тоже, конечно, тупые христанутые эффективные менеджеры?
модель только уточним, чтобы не выглядело передёргиванием:
с "чужими вирусами" (т е с чужими видами животного мира мы уже воюем успешно - население растёт, и надо бы уже не воевать а то так засрём-запорем весь мир),
а вот считать "чужими вирусами" свой же вид (т е людей других вероисповеданий и взглядов) - вот это как-то натянуто чуток
да, мы какбы в курсе, масса учёных выросла в среде верующих. Школ-то иных особо не было в те времена... И это не благодаря, а вопреки
Да, и про Эйнштейна-верующего Вы уж не надо? он под богом имел в виду не то что религиозникам хотелось бы, а нечто дико иное.
Вот весьма мягкое по отношению к религии описание взглядов Эйнштейна: http://scepsis.ru/library/id_50.html
ro9on
Well-known member
alvick сказал(а):ro9on сказал(а):
врядли. просто, странно, когда человек стебается над тем, чего, по его мнению, не существует...
анекдот такой есть про еврейского мальчика на уроке атеизма:
- дети, бога нет, покажите дружно дулю в небо! Мойша, а ты почему не показываешь?
- ну, понимаете, Мариванна, если бога нет, зачем зря напрягаться, а если есть - зачем портить отношения?
и опять с логикой что-то у нас...
стебаться над тем, чего нет, вполне здраво, ибо стёб - штука алогичная по определению, как и все анекодоты, чем и доставляет.
а вот когда атеистов называют богоборцами, т е приписывают им борьбу с богом - вот этот алогичный финт известен
типичное передёргивание религ пропаганды
ибо:
1) атеисты не борются с тем, чего нет.
2) если кто и борется (те воинственные), дык это с религиями, их идолами и иногда с верующими.
alvick
Well-known member
ro9on сказал(а):модель только уточним, чтобы не выглядело передёргиванием:
с "чужими вирусами" (т е с чужими видами животного мира мы уже воюем успешно - население растёт, и надо бы уже не воевать а то так засрём-запорем весь мир),
а вот считать "чужими вирусами" свой же вид (т е людей других вероисповеданий и взглядов) - вот это как-то натянуто чуток
да, мы какбы в курсе, масса учёных выросла в среде верующих. Школ-то иных особо не было в те времена... И это не благодаря, а вопреки
Да, и про Эйнштейна-верующего Вы уж не надо? он под богом имел в виду не то что религиозникам хотелось бы, а нечто дико иное.
Вот весьма мягкое по отношению к религии описание взглядов Эйнштейна: http://scepsis.ru/library/id_50.html
ну, ясно, все люди братья, а гос.границы дураки придумали? так штоле? были такие ребята уже в истории Китая - недолго прожили. пришли другие ребята того же биологического вида и натянули их чуток, ага.
школ? да, Ломоносов, вроде, университет целый основал. тоже вопреки, разумеется.
за Эйнштейна додумывать не будем, ок. что он там имел в виду. описание - особе искусство, да. про "вот этот человек говорит, что его зовут Боб, и у него нет работы" забывать не будем, хорошо? =)
Я так понимаю вы товарищ ярый атеистro9on сказал(а):alvick сказал(а):ro9on сказал(а):
вот! я ж говорил! поехали!!
здравомыслия тут немного. деление свой/чужой - не желание, это необходимость, которую осознает каждый живой организм. когда в тело человека попадает чужеродный элемент, начинается воспалительный процесс. идите, лимфоцитам объясните, что совместно с вирусом они вполне могли бы достичь немыслимых высот.
батюшку - выпускника МИФИ никогда не встречали?? =)
наука и вера друг другу не мешают никак. у товарища Эйнштейна можете поинтересоваться. Николя Тесла - родился в семье священника. Ломоносов, Фарадей, Эдисон. Они все тоже, конечно, тупые христанутые эффективные менеджеры?
модель только уточним, чтобы не выглядело передёргиванием:
с "чужими вирусами" (т е с чужими видами животного мира мы уже воюем успешно - население растёт, и надо бы уже не воевать а то так засрём-запорем весь мир),
а вот считать "чужими вирусами" свой же вид (т е людей других вероисповеданий и взглядов) - вот это как-то натянуто чуток
да, мы какбы в курсе, масса учёных выросла в среде верующих. Школ-то иных особо не было в те времена... И это не благодаря, а вопреки
Да, и про Эйнштейна-верующего Вы уж не надо? он под богом имел в виду не то что религиозникам хотелось бы, а нечто дико иное.
Вот весьма мягкое по отношению к религии описание взглядов Эйнштейна: http://scepsis.ru/library/id_50.html
.вот позвольте вам задать вопрос.ну про сотворения мира церковную версию я думаю здесь все знают и "продвинутые" пользователи здесь просто "уделывают "своим дюжим интелектом "малопонимающих и отсталых"христиан . так вот читая ваши посты меня не покидают мысли 1) ваша версия происхождения земли и человека ,2) вы все время ссылаетесь на людей(и книжки написаные ими) , а им как известн свойствено ошибаться. 3)хотябы в кратце ваше жизненое кредо, 4) ну и на последок про кришнаитский храм нужен(есл нужен то за чем) не нужен
ro9on
Well-known member
Legioner сказал(а):Я так понимаю вы товарищ ярый атеист
0) атеист, но не ярый. это плиз к Невзорову и Дзержинскому. Терплю верующих, но до определённой степени, ибо к невежеству какое может быть отношение?... Толерастией и верующие не больны вроде... атеистов столь же за "мелких держат" (общаюсь знаете ли, см выше)
1) моя версия... было бы почётно
но сам не исследовал лично. просто верю в плоды исследований научных коллективов, многократно подтверждённые - так многим мы пользуемся в жизни, что будто само собой оно.... Что имеем - то не ценим...А вот плодов религии как-то незаметно либо сомнительны они (толк в молитвах конечно есть, как в медитации. И есть ещё пара неполиткорректных. не буду о них, ибо имхо.)
2) да, ошибаются, экспериментируют, сомневаются, доказывают, опровергают - как-то так постигается истина (пафос иногда уместен)
3) своим кредо пусть наслаждается известный герой из 12 стульев, у меня ориентиров и интересов чуток побольше
4) не нужен, (см выше - я против всех религий)
а вот если бы я был воинствующий, то был бы точно за храм кряшнЫ, ибо он был бы жёсткий укол в православие и их истины
по типу враг моего врага - мой друг.
уф.. я теперя в роли Алквика, а учитывая 75% верующих (ну даже если приврали, пускай и 50%, атеистов точно меньше),
скоро мну придётся спасаться не логикой, а бегством (в молитвы-то я вообще не верю)
))))))))))))))
ro9on
Well-known member
alvick сказал(а):
Цитаты самого Эйнштейна там есть:
"Самое прекрасное и глубокое переживание, выпадающее на долю человека, — это ощущение таинственности. Оно лежит в основе религии и всех наиболее глубоких тенденций в искусстве и науке. Тот, кто не испытал этого ощущения, кажется мне, если не мертвецом, то во всяком случае слепым. Способность воспринимать то непостижимое для нашего разума, что скрыто под непосредственными переживаниями, чья красота и совершенство доходят до нас лишь в виде косвенного слабого отзвука, — это и есть религиозность. В этом смысле я религиозен."
Можно и в оригинале целиком его нагуглить. Вполне себе НЕ вашего бога и религиозность он имеет в виду.
Хотя если подавать это в стиле Боба без работы - ну, тогда Вам с Невзоровым, а не со мной.
Не впадайте из крайности в крайность. про всебратство я не говорил.
просто показал ущербность примера про лейкоциты.
Всем людям ещё далеко до всеобщего братства.
katusa99
Well-known member
ro9on сказал(а):типичное передёргивание религ пропаганды
ибо:
1) атеисты не борются с тем, чего нет.
2) если кто и борется (те воинственные), дык это с религиями, их идолами и иногда с верующими.
http://video.yandex.ru/users/katusa99/view/1
alvick
Well-known member
ro9on сказал(а):
цитата ок. про не того бога там ни слова. вряд ли ощущение таинства и мистическое восприятие мира можно использовать как аргумент в пользу атеизма...
это не крайность ни чуть. знаете, почему в конце 80-х - начале 90-х к нам хлынули всякие нео-протестантские проповедники, кришнаиты и т.п.? они уверены, что заполняют пустоту. с такой же мотивацией америкосы несут свою модель демократии в массы. поэтому, если не сумеем сохранить свое, будет чужое. это универсальный закон природы, который выражен в замечательной поговорке "Свято место пусто не бывает" ;-)
ro9on
Well-known member
bahus сказал(а):
ой да, демократы... даже по отношению к богам
))Ныне на такие грабли империи не наступают - чужую паству себе, а чужих богов - в топку. Тоталитаризм (авторитаризм, монархизм и иной -изм с единым центром принятия решений) в войнах посильнее демократии будет.
Спасибо за ответы, хоть они и не полные. я задавал вопросы не для того что бы обличить, а что бы понять ваше мировозрение.Что то происнил, а что то так и не понял.например.1)в какие научные труды вы верити и что это за коллективы и что они подтвердили?ro9on сказал(а):Legioner сказал(а):Я так понимаю вы товарищ ярый атеист
0) атеист, но не ярый. это плиз к Невзорову и Дзержинскому. Терплю верующих, но до определённой степени, ибо к невежеству какое может быть отношение?... Толерастией и верующие не больны вроде... атеистов столь же за "мелких держат" (общаюсь знаете ли, см выше)
1) моя версия... было бы почётно
А вот плодов религии как-то незаметно либо сомнительны они (толк в молитвах конечно есть, как в медитации. И есть ещё пара неполиткорректных. не буду о них, ибо имхо.)
2) да, ошибаются, экспериментируют, сомневаются, доказывают, опровергают - как-то так постигается истина (пафос иногда уместен)
3) своим кредо пусть наслаждается известный герой из 12 стульев, у меня ориентиров и интересов чуток побольше
4) не нужен, (см выше - я против всех религий)
а вот если бы я был воинствующий, то был бы точно за храм кряшнЫ, ибо он был бы жёсткий укол в православие и их истины
по типу враг моего врага - мой друг.
уф.. я теперя в роли Алквика, а учитывая 75% верующих (ну даже если приврали, пускай и 50%, атеистов точно меньше),
скоро мну придётся спасаться не логикой, а бегством (в молитвы-то я вообще не верю)
2)почему все атеисты так ненавидят христиан, как будто других вер нет(ислам , индуизм, иудаизм и тд). данный вопрос возник изходя из множества постов и по сути обращен ко всем кто так рьяно ненавидит христиан.
тема была "как вы относитесь к постройке кришнаитского храма".понятное дело все христине писали свое отношения изходя из своей веры(со своей колокольни), почему остальные когда писали посты считали своим долгом ну если не плюноть в сторону христиан, то хоть как то их задеть.если вы высказываете свое отношение, то и пишите свои мысли(по конкретной теме) и свое мировозрение(например -я космополит и верю в то то и то то), а то получается тему надо было назвать "за что я ненавижу христиан"