Ежедневный треп обо всем-2
- Автор темы admin
- Дата начала
Marshak-IX сказал(а):
первое сообщение -
Расскажите что такое флуд и как его квалифицировать?
К какому словарю обратится за трактовкой данного слова. А в меня им тычут, а я и не понимаю - за что?
Высказываемся.
Вы настрочили на 7 страниц, и ни одного полёта мыслей на тему - флуда. Хотя бы предположили, что по Вашему - флуд... Я же не прошу выдавливать из себя умные изречения, хочу просто узнать, как люди понимают, что такое флуд. 8 марта извратили, субботник - туда же, с флудом то что делать?
Marshak-IX сказал(а):Поправил. И в Вашем сообщении так же поправил.
На будущее, если не хотите, что бы не появлялись ругательства, то сами не повторяйте, плиз.
а там не только ругательства. изначально кто-то из мородёров исправил неявный мат на явный с выделением, дабы подчеркнуть оскорбление... Вы заменили на астерикс, прям как для 12+ ...
Перестаньте уже исправлять посты других, это искажает факты.
Marshak-IX сказал(а):Поправил. И в Вашем сообщении так же поправил.
На будущее, если не хотите, что бы не появлялись ругательства, то сами не повторяйте, плиз.
Маршак, на будущее, читайте правила внимательней, пожалуйста
2.11 Запрещено использование грубых, нецензурных выражений и оскорблений в любой форме (в том числе по отношению к личности, национальности, расовой или религиозной, политической принадлежности другого участника), а так же размещение ссылок на сторонние сайты, содержащие оскорбления отдельных участников форума в любой форме, включая аватар, подпись, профиль и любой другой вид. Замена букв подобных выражений специальными символами, или их сокращение, не позволяет исключить применения к ним данного правила (пример1: полный **здец; пример2: мне пох)
Недоумеваю еще больше :huh:
antisergey
Well-known member
«Железный» Валов ушел по собственному (Новая газета)
Как и в прошлый раз, чиновник перед самым увольнением подписал немало документов, касающихся спорных строительных объектов на территории городского округа. Только из подписанных в последний день работы (10 февраля) — изменение назначения участка на улице Маяковского (с Дворца силовых видов спорта на автомойку и автостоянку), отмена планировки двух участков в центре Химок (и планируемая пристройка к школе на 300 мест рядом с перегрузившей район высоткой исчезает как дым), утверждение плана застройки другого — с магазином на месте сквера на Юбилейном проспекте. Им же назначены публичные слушания по многоэтажной застройке участка в частном жилом секторе Сходни.
Как и в прошлый раз, чиновник перед самым увольнением подписал немало документов, касающихся спорных строительных объектов на территории городского округа. Только из подписанных в последний день работы (10 февраля) — изменение назначения участка на улице Маяковского (с Дворца силовых видов спорта на автомойку и автостоянку), отмена планировки двух участков в центре Химок (и планируемая пристройка к школе на 300 мест рядом с перегрузившей район высоткой исчезает как дым), утверждение плана застройки другого — с магазином на месте сквера на Юбилейном проспекте. Им же назначены публичные слушания по многоэтажной застройке участка в частном жилом секторе Сходни.
Кстати настчет застройки....вчера утром, проходя по Овражной обратил внимание, что почти на всех заборах от ЖК до самой Курганной висят бумаги с текстом. Дословно не помню, но что-то типа "Этот дом не продается! Частному сектору в Сходне БЫТЬ!". Есть над чем задуматься...
antisergey
Well-known member
а я бы застроил, глядишь и паркинг заполнился и инфраструктура подтянулась и источники диверсификационные поставок электричества и воды в комплекс появились новые, а глядеть на облезлые халупы по Овражной, с темными улицами и шатающимися гастерами - не особо нравится, да и зеленой зоны нет и быть не может в частном секторе, где каждый метр важен на участке. Да не забываем про Голиково - это тоже часный сектор, с его перекрытиями улиц и другими "тараканами".
В общем я за застройку, с другой стороны для противников из комплекса - овраг не застроют, донт ворри.
В общем я за застройку, с другой стороны для противников из комплекса - овраг не застроют, донт ворри.
olga_ed
Well-known member
Я как-то днем видела там "собрание дольщиков" ругались громко очень, видимо там встреча с кем-то проходила, но было не понять с кем встреча, просто толпа народа шум и крик человек 50 наверно было. Так вот машин там было больше чем людей, все обочины заставили, такой ужас, я насколько понимаю там подземного паркинга нет по проекту, вот ж... будет полная
Marshak-IX
Well-known member
Ага!!! Теперь наглядно Вам продемонстрировали что такое оффтоп.MoDem сказал(а):
При первой возможности перенесу оффтопные сообщения в болтологию.
У нас застройщик «Дружба-Монолит», а не суд решает, что законно, а что нет!
Похоже, химкинские застройщики изобрели новую схему: начав незаконную стройку и столкнувшись с проблемами, насылают «обманутого дольщика», который подает в суд и пытается таким образом эту стройку легализовать.
Сначала с такой проблемой столкнулись химкинские активисты - Главархитектурой Московской области была проведена проверка объекта на Юбилейном проспекте, вблизи дома № 66, в результате чего Администрации г.о. Химки было дано предписание отменить разрешение на строительство и Постановление главы «Об утверждении проекта планировки и межевания территории».
И вот, в Химкинском суде появился иск от дольщиков (!), оспаривающих предписание Главархитектуры МО! Казалось бы, какая связь между дольщиками и Главархитектурой? Все претензии, по идее, дольщик должен предъявлять застройщику. Но этти дольщики оказались непростые. Один из них, как выяснилось, является главным инженером компании, которая разрабатывает проекты для застройщика! - a-zatvornik.livejournal.com
А другому дольщику, выступавшему в суде, подсказывал слова представитель застройщика СМУ-МОИС-1, который является в деле «заинтересованным лицом».
Эстафету порочной практики перенял сходненский застройщик «Дружба-Монолит», ведущий незаконную стройку на ул. Овражная среди территории частного сектора.
Вот лишь некоторые отзывы об этом застройщике:
- скандал в Дубках Одинцовского р-на http://www.odintsovo.info
- по 3-5 лет не оформляет право собственности,… пыль от бетона оседает детям в легкие,… на улицах бывают перестрелки http://www.realtylaw.ru
- «Дружбу-Монолит» возглавляют мошенники... жителям угрожают постоянно. Соседствуем с таджиками и помойками... еще и в депутаты лезут... http://www.realtylaw.ru
После опубликования на сайте Администрации г. Химки Постановления об отмене строительства, в Химкинский суд поступил иск от дольщицы (!) о признании Постановления незаконным, где застройщик участвует в качестве третьего лица.
Но на этом феерия не закончилась.
Окончательно обнаглевший застройщик пошел еще дальше и прислал письмо на имя руководителя рабочей группы по вопросам инфраструктурного развития и строительства Общественной палаты РФ И. Ковпака, в котором утвеждает, что ни о каких нарушениях не знает, постановления в глаза не видел (хотя является участником судебного дела об оспаривании этого Постановления, которое должно быть в делопроизводстве).
И далее, «действия Администрации городского округа Химки грубым образом противоречат действующему законодательству, в связи с чем, работы по возведению дома не приостанавливались и ведутся согласно графику.
В сложившейся ситуации, при таком явном противодействии со стороны органа местного самоуправления, только ООО «Дружба-Монолит» как застройщик может и обязано гарантировать участникам долевого строительства исполнение взятых на себя обязательств по возведению жилого дома и соблюдению сроков строительства».
Вот так. Только я, застройщик «Дружба-Монолит», решаю, что законно, а что нет. И никто мне не указ, ни суд, ни прокуратура, ни общественность, ни Общественная Палата.
http://dmp-skhodnya.info/index.php?...e&id=62:druzbamonolit&catid=8:skhod&Itemid=15
Похоже, химкинские застройщики изобрели новую схему: начав незаконную стройку и столкнувшись с проблемами, насылают «обманутого дольщика», который подает в суд и пытается таким образом эту стройку легализовать.
Сначала с такой проблемой столкнулись химкинские активисты - Главархитектурой Московской области была проведена проверка объекта на Юбилейном проспекте, вблизи дома № 66, в результате чего Администрации г.о. Химки было дано предписание отменить разрешение на строительство и Постановление главы «Об утверждении проекта планировки и межевания территории».
И вот, в Химкинском суде появился иск от дольщиков (!), оспаривающих предписание Главархитектуры МО! Казалось бы, какая связь между дольщиками и Главархитектурой? Все претензии, по идее, дольщик должен предъявлять застройщику. Но этти дольщики оказались непростые. Один из них, как выяснилось, является главным инженером компании, которая разрабатывает проекты для застройщика! - a-zatvornik.livejournal.com
А другому дольщику, выступавшему в суде, подсказывал слова представитель застройщика СМУ-МОИС-1, который является в деле «заинтересованным лицом».
Эстафету порочной практики перенял сходненский застройщик «Дружба-Монолит», ведущий незаконную стройку на ул. Овражная среди территории частного сектора.
Вот лишь некоторые отзывы об этом застройщике:
- скандал в Дубках Одинцовского р-на http://www.odintsovo.info
- по 3-5 лет не оформляет право собственности,… пыль от бетона оседает детям в легкие,… на улицах бывают перестрелки http://www.realtylaw.ru
- «Дружбу-Монолит» возглавляют мошенники... жителям угрожают постоянно. Соседствуем с таджиками и помойками... еще и в депутаты лезут... http://www.realtylaw.ru
После опубликования на сайте Администрации г. Химки Постановления об отмене строительства, в Химкинский суд поступил иск от дольщицы (!) о признании Постановления незаконным, где застройщик участвует в качестве третьего лица.
Но на этом феерия не закончилась.
Окончательно обнаглевший застройщик пошел еще дальше и прислал письмо на имя руководителя рабочей группы по вопросам инфраструктурного развития и строительства Общественной палаты РФ И. Ковпака, в котором утвеждает, что ни о каких нарушениях не знает, постановления в глаза не видел (хотя является участником судебного дела об оспаривании этого Постановления, которое должно быть в делопроизводстве).
И далее, «действия Администрации городского округа Химки грубым образом противоречат действующему законодательству, в связи с чем, работы по возведению дома не приостанавливались и ведутся согласно графику.
В сложившейся ситуации, при таком явном противодействии со стороны органа местного самоуправления, только ООО «Дружба-Монолит» как застройщик может и обязано гарантировать участникам долевого строительства исполнение взятых на себя обязательств по возведению жилого дома и соблюдению сроков строительства».
Вот так. Только я, застройщик «Дружба-Монолит», решаю, что законно, а что нет. И никто мне не указ, ни суд, ни прокуратура, ни общественность, ни Общественная Палата.
http://dmp-skhodnya.info/index.php?...e&id=62:druzbamonolit&catid=8:skhod&Itemid=15
antisergey
Well-known member
rhtu, я выше приводил ссылку на статью из "Новой газеты" про уход Валова из администрации Химок, там как раз такая схема и описывается:
Сходненские высотки, между тем, грозят стать новым очагом деятельного сопротивления. Это очень химкинская история. В частном жилом секторе — среди дач, домов, избушек — выкупается участок земли. Участок небольшой. Однако создается проект высотного комплекса, документы утверждаются в администрации, начинается продажа непостроенных квартир. И теперь Валов объясняет «Новой», что «не подписать нельзя было, там же обманутые дольщики». Для постройки жилья обманутым (с попустительства администрации) дольщикам нужно будет сносить дома нынешних сходненцев.
Сходненские высотки, между тем, грозят стать новым очагом деятельного сопротивления. Это очень химкинская история. В частном жилом секторе — среди дач, домов, избушек — выкупается участок земли. Участок небольшой. Однако создается проект высотного комплекса, документы утверждаются в администрации, начинается продажа непостроенных квартир. И теперь Валов объясняет «Новой», что «не подписать нельзя было, там же обманутые дольщики». Для постройки жилья обманутым (с попустительства администрации) дольщикам нужно будет сносить дома нынешних сходненцев.
Loki
Well-known member
Шикса сказал(а):
а у меня вызывает недоумение ваше недоумение.
кто вам сказал что это работа?
кто вам сказал что кто-то кроме админа может на этом форуме устанавливать и регулировать правила?
с чего вы решили что ваше мнение по поводу правил и действий админа и модераторов на чтото влияет?
если вы не довольны действиями модератора вы можете пожаловаться админу и он примет решение исходя из своего понимания вещей, но не вашего, вам ни модераторы ни админ ничем не обязаны и ничего не должны, с чего вы решили наоборот?
не согласны - жалуйтесь в гаагский суд, межгалактическое правительство или своему домашнему животному.
да и кто тут "червонец который всем нравится"? нет таких.
работа модератором???
ХАХАХАХАХА!
добро пожаловать в интернет.