MSN
Well-known member
Eugenia Harinova сказал(а):
Евгения, позиция вашей компании опять изменилась. От голосования в КС вы перешли с общему собранию жильцов.
Итак, что имеем по позициям компании в хронологическом порядке:
1. При продаже квартир. Забор строится без всяких дополнительных условий, охрана не волнует застройщика, это дело УК и собственников.
2. Квартиры проданы. Мы, собственники, сам попросили вашу компанию не строить забор. Ваша компания пошла навстречу нашей просьбе, ибо клиент всегда прав.
3. Клиент не понял такой трепетной и искренней заботы о себе, попытался выяснить, как и когда он отказался от забора, и позиция компании поменялась на голосование в КС с кабальными условиями в виде неотъемлемой охраны по несправедливым ценам как условие возведения забора.
4. Незаметно позиция компании поменялась на общее собрание жильцов по поводу возведения забора.
Может, пятое изменение позиции срисуете с первого, чтобы замкнуть круг? Так честнее, да и легче всем будет.
Но лично я рад новой позиции вашей компании, так как можно будет обсудить нелепую ситуацию каксаемо неотъемлемости охраны как условия возведения забора застройщиком, писавшем при продаже квартир, что охрана - это уже дело управляющей компании и жильцов.
И да, эксплуатационные платежи на содержание забора повысятся не более чем на 100 руб в год с квартиры, а не с метра, ибо 100 тыс руб в год более чем достаточно для подкраски и прочего мелкого ремонта забора. В разы.
Охрана - это другая опера, и не входит в юрисдикцию застройщика. Упорство вашей компании в вопросе навязывания охраны на ваших условиях логично не находит и никогда не найдет поддержки собственников квартир. Странно, что вы это так упорно отказываетесь понимать, и непонятно, на что надеетесь.
Если ваша компания надеется спустить дело на тормозах, и прийти на общее собрание жильцов с той же позицией, что забор только при наличии охраны с оплатой с метра, то лучше даже не затевать это собрание, ибо напрасная трата времни и кроме скандала на собрании ничего не получится.
