Марина93 сказал(а):да, я тоже как-то на овражную натыкалась, а не на Полевую...
нам-то все равно, мы уже местные, а вот гостям - все объяснять приходится)
Так точно!lizaveta сказал(а):Овражная - это со стороны ж/д, а @konho интересуется, видимо, на предмет обращение куда-то написать
konho сказал(а):Так точно!![]()
konho сказал(а):Да, про освещение интересно что ответили. Но я по поводу пешеходного перехода:
http://www.novoshodnensky.org/showthread.php?tid=4229&pid=111226#pid111226
Вообще этот ответ - прямое нарушение 59-ФЗ (пункт 3 статья 8). В лайт-вариант хорошо бы просто написать в адрес этого Кутузовского, что они должны перенаправить ответ в соответствии с этой статьей для подготовки тебе ответа, а не писать отписку.lizaveta сказал(а):К сожалению всякую чепуху ответили. и всплыло еще некое поселение Кутузовское
lizaveta сказал(а):К сожалению всякую чепуху ответили. и всплыло еще некое поселение
konho сказал(а):Вообще этот ответ - прямое нарушение 59-ФЗ (пункт 3 статья 8). В лайт-вариант хорошо бы просто написать в адрес этого Кутузовского, что они должны перенаправить ответ в соответствии с этой статьей для подготовки тебе ответа, а не писать отписку.
Вариант 2 - закинуть на Мособласть письмо с копией ответа и просьбой направить в муниципалитет, в ведении которого находится данная улица.
вариант 3 - письмо в прокуратуру с просьбой принять меры в связис нарушением законодательства.
В принципе, все три можно совместить![]()
MTTM сказал(а):Хотя причина понятна: дорогу и линию освещения построил застройщик при строительстве ЖК. На время стройки проблем не было: дорогу в зимний период неплохо чистил трактор (ежедневно), линия освещения прекрасно функционировала, освещая при этом также разгонные полосы на примыкании к Новосходненскому шоссе, да и перекресток в целом.
Как это функционировало, я уже как-то приводил в пример по одному из ранних фото Marshak: http://novoshodnensky.ru/photo/images/28579560a32a120912c03ae3bf4ff21a.jpg